尋找Michael Jackson(24)

 

咖啡廳內有甜點供應，我點了一份有巧克力的。味道嘛...有巧克力的東西怎麼會難吃？

你值得擁有

 

這篇是我手指受傷後，用iPhone 慢慢「篤」出來的。我連筆也拿不到，慶幸現代科技能夠幫助，所以還有很多事值得感恩。

「病假」的功課要看完兩本書，之前也提過。他的自傳看完，是時候看《誰殺了麥可傑克森》。

這本書關於2005年MJ第二宗孌童官司。我會形容是1993年第一宗的續集。

第二宗恰巧是10年後，即2003年發生，但到了2005年才開審。我不確定時序，只憑記憶，請大家自行查找。我一向對記時間時序不太在行—總之對有數字的東要都會很錯亂。問我對錢和銀碼會否一樣，還是選擇性精明，我偷偷告訴大家分明不大，所以我一是不想，不然會花一個下午來查數，寫滿幾張大大的紙。

我覺得這些案件的時序並不重要，重要的是內容、影響和結果。

這本書的作者...名字超長和翹口，說完大家也不會記得，值得說的是她當時有份評論這宗案件，也跟其他傳媒一樣，先入為主，未審先判MJ有罪，後來醒覺自己這樣不對勁。在我看來有點良心發現，便去查找上千頁的法庭文件，和去做訪問，與以前跟MJ對立的我一樣，越查看越發現現實和真相完全相反，MJ心地善良，非但全無奇怪的舉動，反而衣著得體，優雅有禮，全心全意幫助原告家庭，沒想到被他們貪婪又說謊的一家陷害。

這本書我讀過兩、三次；15年前在部落格上洋洋灑灑地寫了5大篇來說。我覺得跟《尋找夢幻島》一樣，可以不用把主角視為MJ，套有到其他富人也可以。當時我在部落格文章中也不是把這個被告叫作MJ，只叫作「有錢佬」。

我覺得每個人的書架上都值得有這本書，第一個原因是知道世界上有人這樣去陷害人。跟《尋找夢幻島》一樣，原來架空「老闆」是這樣子操作的，沒見過沒遇過還不了解。

第二個原因，我覺得就算不是他的歌迷，也應該去了解真相，不要再未審先判。這樣胡言亂語說出來很輕快，但像刀子那樣傷害無辜的人；甚至不知道是怎麼回事的人根本沒資格說。

真的是「有錢佬」有問題？原告一家是怎樣的人？做過什麼事？說了什麼話？不應該看看兩邊人的證據嗎？單看一邊公平嗎？

我很想說第一宗官司。非常多人都指有錢佬作賊心虛，明明沒有做卻賠錢，不是很欲蓋彌彰嗎？

我想請問這些人知不知起因是什麼、當中發生了什麼事？

其實按時序我應該先寫第一宗，但我一心是寫這本書的感想。可能等之後再寫吧。

第三，我感覺到這本書寫得很用心。首先跟法庭文件「搏鬥」絕對不輕鬆、簡單和開心的事，看完還要寫成書！我現在寫感受也千頭萬緒了。面對著這麼龐大的資料真會不知如何寫。

有人說這本書很多法律用語，很難懂，不是美國人更難，但我覺得算是很淺白。作者和譯者真有寫到讀者較易理解，又不會被法律用語卡著讀不下去，反而讀完更能理解當地法律。

作者想出這本書也遇上很大挑戰，因為所有人都不支持她；令我很心痛的是沒有出版商想出MJ的正面消息，根本不賣錢。賣錢的是他的醜聞、他的奇怪。這本書正正讓讀者看到傳媒為了賺錢，不惜殘害MJ。

因此這本書剛推出時反應不熱烈。

我15年前當然趁機買了。現在不知還有沒有賣。

這本書的代序由MJ的首席律師所寫。可能不少人看過他的訪問，是個相當成熟穩重的白頭男人。名字我只記得湯瑪士。我另一個短處是記人名，所以很怕看很多人物的小說，尤其是外語的，常搞不清誰是誰。

雖然這位律師為MJ的官司作過訪問，有時當年在法院的照片也拍到他，對他應該不會陌生。可是我覺得他屬於滿低調的人，只做實事。我覺得MJ最幸運的是請到這個人來為他辯護，否則官司必輸無疑。

以前不覺得，但現在看到他的代序，頓時感覺到這本書很有份量。他說最初不願意寫。我覺得以他的性格和作風的確是，但連他都願意寫了，證明這本書真實而有價值。

最後一點，其實我不知道應否說...重看的時候，我覺得在看小說！特別是湯瑪士律師精彩地擊潰證人！

其實拿一個活生生、有血有肉的人的案件來消閒娛樂很不對。MJ提供的娛樂不是這些。

但我很推介大家去看。這本書英文名叫《Michael Jackson Conspiracy》，大陸有版本譯作《驚天大陰謀》。我覺得幾個名字都起得相當貼切。

對他來說，這的確是個很大的陰謀。