尋找Michael Jackson(22)

 

咖啡廳怎麼可能沒有咖啡供應？用的杯子都在珍品廊出售。

他看我看你看他

 

這段時間我沒停止過去看他的資料。我沒有15年前勤力，但也挺自律地去看。寫完這個系列是我想做的事，也可以說是對自己承諾。

看完他一條又一條影片，剛開始時是訪問、他對《Living with Michael Jackson》的大反擊、《Bad》25周年沒有他的專訪，到抄襲官司等。

想說一下《Bad》25周年這個沒有他的專訪，顧名思義就是趁著《Bad》推出25周年，解構這專輯內每首歌的靈感、緣由、製作過程、當中的花絮和參與的人等等。我之前沒有看過；看過另一齣也是講這專輯的，但內容不同，很短。這齣長2.5小時。

我覺得這齣很特別和值得一看。我很喜歡看無論是影視作品、歌曲、演唱會這些的製作花絮和幕後的工作。在螢光幕看到幾秒的鏡頭，背後其實花了巨大心血，所謂的魔術也是由很多人共同努力得來。

我也由此知道原來我們聽起來的歌曲也是簡單，看演唱會不就一隊樂隊來演奏嗎？但原來造唱片時相當複雜，起碼幾十條音軌，每種樂器一條，要帶出不同感覺還要更多…還要和音什麼的一大堆。

幸好看完齣才看抄襲官司，不然不明白怎麼MJ會被告。

我不記得《Bad》25周年是什麼時候，所以也不知道此片什麼時候出現。我也很久沒刻意去追MJ的消息，就有空聽聽他的歌、每一年發文悼念。

不過聽著別人去談論他的作品挺奇怪，或者說很多紀錄片都只由其他人來說他感覺很怪。主角不在，旁人在說一大堆。但我也去看。

 

今次我看的是《尋找夢幻島Finding Neverland》，改篇自MJ未離開時的保鑣寫的書，但這是齣電影，不是訪談。

以前我一直不看這些「旁人」所寫的東西。他們的訪問會看，就講他們跟MJ的相處，挺能了解他；但如果是那些以前一直利用他的人作訪問當然不會看。

一問一答的訪問挺難覺得是假，因為能說的範圍很少，例如看過教他開車的師傅，就問他們如何認識、MJ是個怎樣的學生、他來學車時如何打扮等，很難答太多或漫遊邊際，可是寫得成書一定很多料爆。

我覺得這些作者很有目的，甚至是出賣他來賺錢。我不會拿錢來供養他們。

看這齣影片是意料之外，只是一齣影片接一齣來看。

好像是2017年推出的。剛推出時受到歌迷抵制，說內容不實，刻意營造MJ最後幾年的負面形象。

我不特別推薦或不推介此片。想看的不妨一看，就當看齣電影。首先我不知道當中有多少是真。有人說大體來說是真的，但畢竟是電影，總有一定程度配合改動和調整。

但我覺得如果骨架是真的，細節上調整過，就是從MJ的角度來看我們了。

有網友在評論區說這齣電影反了過來，一直以來我們都用粉絲的角度去看他，但在他的角度呢？到底在我們看他的時候，他眼裏的景象是什麼呢？他在經歷什麼？

在開頭有一幕是「MJ」想帶子女去商場購物，便跟保姆、保鑣同行，但「MJ」因為沒喬裝，所以不用一刻便被歌迷認出和圍住。混亂中他跟小孩分開了，兩個保鑣也有點分身不下，未能趕過去幫小孩和保姆。

然後有個瘋狂的女歌迷發現了小孩便衝過去，嚇得「MJ「連忙大叫，不知所措，很怕孩子被傷害。

看到這幕覺得有些歌迷其實很過份，口口聲聲愛自己的偶像，但行為極度自私。

很多時候我們都看到歌迷看MJ像仰望神，全都為他吸引和瘋狂，但其實不少反過來看很令人不安。

愛戴他便要把他撕成一片片嗎？

現在人「老」了，我才感覺到歌迷瘋狂追星的行為很討厭過火。如果我不幸跟MJ住在同一家酒店，肯定會被吵死！周圍也被擠得水洩不通！

奈何MJ完全不介意，還好像很喜歡…

但我覺得在街上和商場向他一湧而上、造成混亂，還想伸手去「搞」他的孩子，我是粉絲也看不過去。

一直以來看到他巡演時出訪或去商場購物，上下車時一定要弓著身子、縮著行走，這樣才不會被圍觀的群眾抓到和能夠走，覺得他很委屈！連正常走路也不可以了！

想當然，東西買不成。

 

看完這齣電影很能感受到MJ的痛，有別於以往的「他好慘」、「他又被抵毀了」。當他的女兒問他怎麼人們叫他「Wacko Jacko」、她的生日會，他以前的熟朋友全部都不出席，然後她發脾氣走掉。他很難過，但還是要笑著對女兒、安慰她，那種痛…

不是那個演員演得好，或者電影手法拍得好，但這種事比以前我看到很表面的他受誤會傷害更深層和錐心。本來這些花名已叫他難受，面對女兒的詢問和反應，真不知說什麼才好…

本來我不理解什麼是對MJ的操控，但原來他身邊的所謂助理、團隊都只是想他上台表演、去工作，這就能賺錢了。不是賣他的消息、用他的名來撈錢，而是像壞父母那樣，要他去賺錢。

本來他工作賺到錢，團隊連同這兩個保鑣才能有薪水，好像很正常和理所當然，但我很看不過他們每一個都瞞著他跟別人談合約、決定他的工作和事情。很記得「MJ」身邊先後有三個助理，每一個都吩咐保鑣有事不要打擾「MJ」、有問題只可以向他們說，結果他們被拖欠了5個月薪金，自己都快死了才向「MJ」說。

有一次「MJ」又帶孩子出去，好像出了門口走了不夠幾步又被早在等候的群眾和狗仔隊圍住。混亂中有個記者拍了孩子的照片，「MJ」叫保鑣去追。保鑣追到並取走了相機。後來相機回到記者手中時爛了，記者報警控告「MJ」和保鑣搶劫。

「MJ」得知這件事後問：「相機還給人家就好啦。」不明白怎麼會爛。保鑣說不知道，取後交給了助理。助理這才承認是自己弄爛的，還緊張地說不想惹官非坐牢，後來「MJ」透過律師賠了7.5萬美元，等於超過港幣50萬。

我很吃驚，怎麼助理自己做錯的事要「MJ」來承擔？為相機賠了7.5萬！當然應該加上了傷害、創傷補償，但真的不算小數目。雖然理由大概是想保護老闆和小孩，但老闆沒叫他這樣做呀。他就好囉，自己的錯找別人的錢來賠。

我覺得在暗處，他也這樣使用老闆的錢，只是沒人看到、沒人知道。

但願這些都只是劇情，不是真的。

 

有人批評作者—就是其中一個保鑣，誇大自己的忠心和正義，也過份地營造MJ最後幾年財困、看來濫藥的形象。實情未必到這個程度。

我不知道。或者別把這齣看作MJ的紀錄片，當作「一個受傷男歌星/藝人/有錢人」，其實很好看和有感染力。

如果這些是真實重演MJ當時的情形，我感受到2005年那場官司對他來說直是毀滅性的打擊。有人說法律即使還他清白，但貼在他身上的罪犯標籤永遠都撕不掉。

現在我聽他的音樂、看他的作品，覺得有血的味道—他是個全身都流著血、傷痕累累的男人。

 

如果我是他，我不會生小孩。

不少網友說要不是他為了三個孩子，不會活到這年紀。子女對他來說至關重要。

可是如果我已經要受這種苦，我完全不希望子女受。他常說要保護子女，這是他的責任和工作，但其實我覺得他連自己也保護不到。

不過這是他的選擇和人生，我沒資格說。如今他的子女也長大了。

 

傳言來年他侄子飾演他拍的人生紀錄片會上映，但我一點興趣也沒有。除非像這次不小心點開了來看，否則絕對不會像看《This is it》付錢進電影院看。我一直都不太喜歡看這種藝人人生紀錄片；也不想看一些旁人來描寫他。

像《Bad》25周年沒有他的專訪那樣去談論他的創作和做過的事可以，但不欣賞從別人眼裏建構的他。

我覺得MJ這個人要自己去觀察和感受。我寫這些只是有感而發。我鼓勵所有人自己去找真相、用自己的眼睛去看和用自己的腦袋來思考判斷。

不過這齣(Finding Neverland)不是令我沒得著，如果是真的話，我開始明白為什麼《This is it》是他的謝幕演出。