很多人說這裏9000港元已經能有一個像人的生活。
事實上我還真找到幾間。如果去清邁更不成問題。
當然價格反映質素。但我發現貴的不是花在屋子裏，而是有超大美觀的泳池、豪華健身房等。
有些2000元內也有交易，也不會非常難看，只是就一個房間。
越便宜的雜費越多。例如要自己付水電費，長住要自己買廁紙和垃圾袋等。短住沒關係，不會想和介意太多，但長住，每一件東西都是錢。
我發現全世界的電費都一樣貴。
然後有一件物品對我來說很重要，我付得貴很大原因就是這個—桌椅。因為我要寫稿。
很多出租屋都沒像樣的桌椅。
有些強調是共用工作空間，我不喜歡。
我也不喜歡去咖啡店、租個什麼工作間。一來我不喜歡共用地方，做事時要一個人靜靜的，二來與其再付錢去租，我寧願把這些錢加進住屋裏。
A出租房挺符合我的條件，但我當確認付錢後，房東說我租下的這間也有別人有興趣，問可不可以安排住她其他的房間。我打開她安排的這間，是比先前的優質，也在同一幢樓，只在不同樓層；打開描述欄時才驚覺—
長住的話要付4000銖押金，還要每星期250銖清潔費。
我本來租的那間完全沒有這個描述。
上述所有雜費換成港幣當然沒有很貴。但人在其他國家，我總會用其幣值思考。雖然說押金走時可以取回，但我完全沒預算過要付。大家知不知道4000銖在泰國正常生活、不大玩可以花一個星期。我為什麼忽然要被扣起一個星期的生活費？
不如講講我看和租其他房間的經歷，大家對比一下。
我在查找篩選時，要押金、自付電費、還有要自購垃圾袋和廁紙的房間有寫清楚，不一定在描述欄，但一定會看到，所以查看時一定要花時間，幾乎每個字都要去看。我連評論也會全部都看。
A包1500 銖電費，多用了便要付。這個也看到評論有人說。
我後來看了兩間，其中一家已經在住，雖然稍貴，但真的沒有寫，也不用押金。
清潔費則是逐次收費。這樣看起來是需要才付錢。
可是A的房東寫什麼—是每星期。我的理解是，無論需不需要、想不想要，都會每個星期收取，就是強制性的。
我本來打算住兩個月，這便忽然沒了1000港元。
大家可以說「窮便不要學人出來玩」。但我有種被人搶的感覺。
我覺得這個房東很不老實。我完全不相信同一幢樓裏，一個房間要押金，而另一個不用。這不是很奇怪嗎？一個正常人會這樣嗎？有房東會是這樣管理物業嗎？根本沒準則。（加上我打死都不信有人會不賺盡。既能收費為什麼不收？同樣的條件下會有人收不同的費用嗎？我又不認識她。）
沒有留言:
張貼留言