 |
| 在這裏走，有如置身MV裏。 |
(寫在2026：我寫這篇的時候，先是長歎了一口氣。
MJ，也真是有缺點的，足以證明他也是個凡人，跟你我一樣。
沒錯，他很有音樂才華，也應該有商業頭腦和敏銳的市場觸角，可是用人方面挺不濟。
還是名氣過響，根本看不清眼前的事物？以致身邊全是馬屁精？
我以前也寫過—MJ身上好像有股奇怪的氣場，他好像特別好騙，他身邊90%或以上的人都似乎覺得不從他身上撈些好處便對不起自己！可能我的階層實在太低，在我的世界裏當然有壞人有騙子，但真沒看過一個人踩坑踩得這麼多、身邊的人都想來騙騙他。香港也有不少頂級富豪，也真從沒聽過這種事。
我現在覺得，看書、看別人、失敗都是一個學習的經歷，引以為鑑。過去了事不可追，但學會將來聰明才是最大的得著。)
可When human become devil—＜誰殺死了麥傑克森＞讀後感（2）--1
【對書中人物之感】
接下來說說對這本書（或這件案）人物的感受吧。
「D人癲架！」
「讓MJ坐上被告席的人實在太噁心了！！」
「這個世界的錢真的那麼難賺嗎？搞得人們都要做騙子去騙了。」
這是看這本書時三個常有的感覺。所以看的時候真的會「媽媽聲」。（即是罵人罵得很兇。）
先不說MJ，其實MJ在書內沒有著力的描寫，除了案情，大都是寫他的衣著和表情，但大部份時間他都是目無表情。就算加上案情，他直接出現的部份也不曉得有沒有十分一。後期多一點，都是出現在證物內。
我說不上這場官司是不是個陰謀，但即使坐在被告席的不是MJ，也會覺得只是一場無稽之談。我不想人們都覺得這本書的內容都是選擇過的，只挑對MJ有利的話來講。如果那麼多懷疑，那麼多偏見，不妨弄本回來看看，看完還是覺得不可信，是包裝過的，那真的無話可說。（但在此情況下我真的很建議先看之前所提那兩部記錄片）每個人都可以選擇自己所信的，正如我選擇相信MJ。但我依然很不懂：「Why others? Why MJ not?」（我越來越喜歡這句句子，但不好意思，這是我作的。）為什麼別人就可信，而他就不可信？
看完這本書，覺得這是一場龍捲風，中間出奇的平靜和清楚，但外面混亂得完全看不清、搞不懂。我想擺下「坐在被告席的是MJ」這個觀念和前提去說，換作一個「有點愛心和同情心的（勁）有錢佬」。這有錢佬只是想去幫一個身患末期癌症的小朋友及他的家人，讓他們的生活好一點、開心一點，即是我們口中的「善事」而已。書中有幾個這樣的人物，都被這家人騙騙哄哄。（難道他們又有「搞細路」？）
好吧，一起睡出事吧？事實上，也有其他人一起跟這個有錢佬同過床，都沒出過事；加上這個有錢佬很多時都會把床讓出，睡在地上！
這個有錢佬「衰」在實在太太太…有錢了，身價也高得令人咋舌。結果他身邊的人都覺得如果不在他身上佔些便宜，簡直對不起自己。小則有些家傭會偷他家裏的東西，例如鐘錶、擺設等；大則他的工作人員貪污他的錢、假借他的名胡作非為。這又是他的錯嗎？
錯是這些貪心的人。
也可以說有錢佬太容易相信人。但上面也提過，書裏有幾個有名的人也幫過這家人（也可以被這家人騙過），事實上，有錢佬會認識這家人，也是這幾個名人舖橋搭路的。說有錢佬「笨」，這幾個名人又很精明嗎？有錢佬跟幾個人都沒分別，都是本著一片人皆有之的惻隱之心去幫人而已。「笨」的是檢方和傳媒，這家人到處都是騙人的前科，居然沒人看得到，所以有錢佬的律師為什麼可以把對方的「證據」變成笑話，當然他的功力和智慧應記一大功，另一方面就是那些「證據」和「指控」根本就是站不住腳的，完全是傻的。真是盲的和傻的才會去信。我深深認為，如果這樣也能成功入罪，這世界真的沒有天理。
沒有留言:
張貼留言