尋找Michael Jackson(53)

 

迷宮 — 完全被MJ迷住的地方

With love

 

之前我在其中一篇寫過除非證據確鑿MJ真有做過犯法的事，否則不能動搖我對他的愛，今天我要改寫這句句子：即使MJ證據確鑿犯了事，也不會動搖我對他的愛。

可能有人會問我為什麼現在才改，不在當篇改？因為我當時的確是這樣想，但過後我看過他那麼多新舊的資料，寫這系列每一篇文章都是一個反思，我發現自己不是用什麼世俗認定他有沒有罪來看他。我也不會說什麼「無論他有沒有罪都那麼愛他」、「人誰無過」等說法來形容。他是個怎樣的人，我便接受他是個怎樣的人。正如我之前也提過謝霆鋒的話，我到底喜歡MJ什麼？其實我就是喜歡他這個人罷了。如果要數算我實質喜歡他什麼，要這樣那樣才喜歡他，似乎很有條件，像擇偶，那我不如光去買他的唱片好了，這樣簡單得多。我說過做MJ迷和替他平反是件很不容易的事(雖然我這些文章對替他平反作用不大)。

到今天我的指頭仍沒康復，寫文章是件很慢、不怎麼好受的事，但我還是很努力。

我不是想讚自己什麼的，也十分希望大家來看這系列文章不是因為我這nobody，而是因為MJ這個人，否則根本沒意義。(但希望大家關注我其他作品，多謝支持。)

我真的很難相信MJ是孌童癖，尤其是看了這麼多資料，完全沒法說服我。我看到的是一個很善良、充滿愛心、很純真的人。我真的覺得除非一個人的心死了，才看不見MJ的好。

 

這個系列全因為網上有一條我稱為「不應該」的影片出現了。

MJ一生有很多爭議無可否認，但那條影片美其名向他致敬，封面卻明顯地寫著「他真的是孌童犯嗎？」，很有誤導之嫌。

最好笑的是他們還說製作團隊中有MJ迷。怎可能有歌迷容忍這種字眼說自己的偶像？

即使MJ一生有很多爭議，孌童事件也是他人生中的污點，但要做標題封面，真有必要這樣嗎？我看過好些講述MJ的影片，即使中立，沒一個這樣子做標題封面。

如果只是one man band尚可解釋和原諒，只得一個腦袋真會很有限，錯了也不知，但那是一個團隊！多個腦袋、多雙眼也寫得出更好的吧。幾個腦袋和幾雙眼也寫成這樣，不值得原諒。(我本來想罵得更難聽。)

可能沒說團隊裏有歌迷還沒那麼生氣…

 

我有一點想說明一下，這系列跟這段時期所寫的文章，都是在我手傷的期間寫，但未刊登，造成了時差，原因以後再說，因此我所寫的「當時」、「現在」等時間，是指我下筆的當下，而不是大家看的時候。可是我什麼時候寫關係不大。

我並不是像奧普拉所說「地點不重要，做過就行啦」，一來我只是個nobody，對比起MJ，實在不需要關注我，二來也許有人100年後才發現到我的文章，那什麼時候寫跟什麼時候看有什麼關係？我要說的話都傳遞到。反觀MJ那是個嚴厲的指控，豈可兒戲？一個不存在的地方怎麼有案件？或者一個人怎麼在不存在的地方犯事？不是全不合理嗎？

我今天看另一條講述MJ的影片時，講到MJ為補償童年和想得到安靜和私隱，於是建了夢幻莊園。有一瞬間我感覺到他其實是個無比真實的人，而不是人們口中的怪胎。把喜歡的物品放到家中有什麼不對？(男士們試試放棄愛車？)長大後把小時候想要的東西買回來有什麼奇怪？現在有足夠能力了！

有一刻我彷彿看見一個很開心的小孩在把自己的寶貝放進玩具箱裏。

這不才是很正常的事嗎？