尋找Michael Jackson(51)

 

《Billie Jean》的舞台造型簡直是經典中的經典！令人視線沒法離開！

代替月亮的懲罰

 

剛在上一篇寫會暫停，結果下一篇便馬上出現了。

在尋找《Leaving Neverland》中文字幕版的時候，看到有篇文章寫MJ的小童案帶出了不少心理學、社會學、社會現象等討論，例如斯德哥爾摩症候群、創傷壓力後遺症，還有其他幾項。我以前還聽過MJ的案件對美國司法界影響很大，事實上有些法例因為他的案件修改了，甚至法律系學生都要研讀，但後者不知是真是假。

原來MJ帶給後世不只藝術方面的遺產，還有很多值得討論的題目。

今後，我很想多點去學習這些題目，例如什麼是孌童癖，MJ䅁的「受害者」是不是斯德哥爾摩症候群、父母是否能操縱孩子說謊、解讀受害者受訪者乃至MJ的身體語言等等等等。我很想去了解案件背後的方方面面。

我很想用自己的眼去看到底誰在說謊。

我要重申我相信MJ清白，畢竟我之前那麼多篇都提出了前人搜集的一堆可靠證據。

好像很自相矛盾…但我不知為何很想搞清…我想自己去分析一下MJ到底是不是孌童癖、自己去知道定義，再比對MJ的行為；分析一下為什麼「受害者」受了這麼大傷害，還留在「犯人」身邊及幫忙開脫？真是離不開「犯人」，還是根本沒侵犯事件？

而不是讓別人告訴我。

會因為我是MJ迷、之前看到那麼多偏向MJ的證據而先入為主嗎？說不定。但我想去了解看看。

 

MJ這些官司令他痛不欲生幾十年，重創他的身心、事業和在世人面前的形象，可以說是毀滅了他。他走了16年，仍然被世人誤解，唾罵、嘲諷、索賠至今一直沒有間斷過。

人們依然不齒他對小孩的心態和所為。

一提到「孌童」、「侵犯小孩」、「窺伺小孩」，人們第一個感覺就是噁心、變態、沒良心—連對著小朋友也心邪，還下得了手，然後就是犯法。

原來也有好些人認為這只是另一種性取向，跟同性戀一樣。

我無意對同性戀說任何話。我在這裏完全無意討論同性戀或任何相關內容，有上述的話也是搬別人的話而已。

之前其中一篇我提過1993案件有個人寫了一本書，提倡跟小童有性關係屬於正常，拉了MJ下水，書名好像叫《Michael Jackson is my lover》之類。這些人指跟小童戀愛、發生關係也是一種愛，跟普通的戀愛一樣。

也有人指在心裏、在腦中出現(我不想用「意淫」這個詞語，很噁心。)，在現實生活中不要去侵犯人，止於自己思想裏便沒問題，只要別危害到其他人即可。

我在這裏也不討論道德、只在思想裏算不算罪的問題，這些很難說…也不是我一個人有資格說。

然而好些人都覺得跟小朋友這樣子並沒問題的話，為什麼要批評MJ？這才是我的重點。

這些資料/言論(不是那本書)都不是年代久遠，是這幾年的，說明現在的人一方面在罵MJ，一方面卻認同這件事。真的搞到我很亂！

這個不就跟漂白皮膚同出一轍嘛！哦，人們去打美白針就可以，卻不准MJ去做了。雖然他沒做過。

我極度不爽人們雙重標準，極度不爽人們這樣對待MJ。這也是我寫這個系列其中一個原因。

何況他根本沒做過！

怎麼？現在「替月行道，儆惡懲奸」？(我小時候很喜歡看《美少女戰士》。)真當自己是Sailor Moon？

(不好意思，我也不認同跟小朋友戀愛發生關係。聽到現在這麼多人認同，還覺得只要不行動侵犯人便沒問題，我滿吃驚。但我在這裏不評論這件事，只說MJ。)

 

另外寫這篇文章前，我不知為何得知《謊言的烙印》這齣電影(因為我忘了)。

我沒看過這齣電影，但一看介紹—根本就是MJ遇到的事嘛！

故事講述一個幼稚園男教師因為拒絕了一個女學生的禮物，女童惱羞成怒，撒謊男教師露出下體讓她看，結果謠言一發不可收拾，傳遍全村。儘管女孩後來向大人們說出實情，就是這件事是謊話，但大人們都不相信，告訴女孩她只是太害怕而忘了。可憐男教師出去便被人揍，超市也不賣他東西。結局我忘了網友怎麼寫。

小孩便不會說謊嗎？(不知為何我覺得好像《Leaving Neverland》的韋得惱羞成怒。)

就算澄清了，人們還是不相信，任由真正的受害者雞毛鴨血。

為什麼講MJ的時候，從來沒有人提過這電影？

我光看劇照，已經強烈感受到，把MJ的內心搬上大銀幕的話，就會是這樣子。

我覺得還是不相信MJ清白的人應該去看看。我應該不會看…太恐怖了…怕受不了，一定會常常把MJ的臉代入男教師…

很多人依然為MJ喜歡跟小孩一起詬病。

看到有影片說有些人(不包括我，我害怕任何動物。)喜歡跟動物相處，因為動物很單純，不計算，人跟牠們一起很放鬆。

小孩在MJ眼中也一樣吧。不會計算、不是想在他身上得到什麼，反而大人全都有圖而來。

到底人們能不能想象這種可怕—所有接近你的人都想有所得。他們想要想接近的不是你，而是你的錢，像那些窺伺著富有老爸遺產的不肖子。

不要替月亮懲罰MJ。沒有人有這種資格。