 |
| 轉角有MJ！ |
書
以我這個一般人來說，先是很可怕和難以想象，但久而久之是覺得很麻煩，這宗剛完甚至未完，另一宗又來了。可能法院看到MJ的姓名也不覺得意外，甚至是家常便飯了。
不過也有MJ提告和反告，不是一味擔當被告。
提到反告，1993年的官司中，MJ也有向男童的爸爸反告勒索；在後期和解階段，可能是商議的其中一個條件吧，MJ也不繼續告了。書裏常提到MJ想這件事告一段落，繼續正常地生活，不但是他自己，也包括對方。我總覺得MJ看事情跟平常人，至少跟我不同，我是那種我覺得有必要及決定後，可以跟對方同歸於盡的人：「我就算死也不會讓對方好過！」
但MJ總是給我：「可以不用那樣。」的感覺。
第五，這個印象挺深，就是男童爸爸跟MJ談條件，有時候，不知是否只得一次，MJ是一起在談判桌。我首先覺得MJ面對這種情景很難受--我曾經對這人及其兒子那麼好，當成朋友！結果現在他編了個謊話向我要錢！
至於對方，不知會不會已經鬼迷心竅，直覺得MJ欠他，或者「我快發財了！」，對著別人說謊不會害怕嗎？還是跟阿維佐一家那樣，已經習慣撒謊？
MJ哭著說：「I would never do that to your little boy.」
這個情景令我挺心酸。
在華人社會，男性哭是件很難看、不被接納的事，是懦弱無用的行為。
MJ果然是個很感性的人。他真的會哭，他是個人。而這件指控令他哭了。
MJ這個反應還不足以證明他無辜嗎？
當有人哭著說不會這樣做、這樣對對方，有人還能一口咬定他/她有這樣做嗎？除非真有十足的證據吧。但在這官司中只得男童的片面之詞。
說完比較陰沉的內容，不如看些開心點的吧。
書裏也有些有趣和陽光些的內容。
很記得官司開始後，普遍一般人都很相信MJ清白，例如他的唱片銷量不跌反升、很多電視節目和雜誌的民調都顯示七、八成市民都相信MJ，很高的比率。(但不知為何到2005年那宗卻很多人覺得MJ即使沒罪，心態上也很不當，連外國人也覺得他死有餘辜。)
當然不是說市民覺得如何便決定一個人有沒有罪，但有時候一般人的眼睛居然比較雪亮。那些傳媒和檢方太自私自利了。
官司剛開始時，MJ為一本食譜寫了一個很長的序。書裏引述了一整篇。
